گزارشی از روند برگزاری جشنواره فام + لیست داوران و برگزیدگان

به گزارش محراب(پایگاه اطلاع رسانی مرکز رسیدگی به امور مساجد) حجت الاسلام نظری دبیر علمی اولین دوره همایش فام گزارشی از روند برگزاری این جشنواره از ابتدا تا اختتامیه ارائه کرده که  می خوانید؛

اعلام اسامی نفرات برگزیده، اهداء جوائز و گزارش فرآیند داوری، کلید واژه های سرنوشت محتوم و قطعی هرجشنواره و همایشی است که هر ازگاهی و به بهانه ای، عده ای را به تکاپو و رقابت و امید دارد و البته آنچه در این میان به عنوان محصول وخروجی این رقابت به دست می آید؛ به عنوان مهم­ترین هدف این عرصه، از جایگاهی ویژه برخوردار است.

 

فام یا همان فراخوان ایده های مسجدی نیز،که این نوشتار، نمایان­گر پایان اولین دفتر آن است - هرچندحکایتش هم چنان باقی­ است- از این قاعده مستثنی نمی باشد.

فراخوانی که با فراز و نشیب های فراوان، از روز نخست پدیدار گشتنش، پیمایشی جهت دار و هدف مند را آغازید و انگشت اشارتش به سوی بام(بانک ایده های مسجدی)، متوجه بود تا بلکه ازاین رهگذر،که مبتنی بر تمرکز و تفکر صدها فکر خلاق برموضوع آبادانی مسجد تا ارتقاء به طراز اسلامی اش-که حقیقتا از بالاترین مصادیق تعاون بر برّ و تقواست- می­باشد، بتواند گامی هرچند کوچک را در باب عمران حقیقی مساجد بردارد.

اینکه فام تا چه اندازه در نیل به اهدافش کامیاب بوده، در این مقال نگنجیده و مجال دیگری می طلبد، لکن تشریح فرآیند داوری آثار، ضرورتی است که راقم این سطور را به عنوان کوچکترین عضو خانواده بزرگ فام و دبیرعلمی این تعاون مبارک به نگاشتن وا می­دارد و اینک شرح ماجرا...

بعد از پایان مهلت تمدیدی، غربال اولیه آثار در کلیه قالب های دریافتی باملاک ارتباط حداقلی با مسجد آغاز گشت.

آثاری که با تلاش درخور تقدیر مسئول محترم و دبیراجرایی فام (آقای ورمزیار) و با همّت رابطین عزیز استانی، از تعدادی بالغ بر 800 عدد برخوردارگشته بود و این غربالگری به عنوان حلقه نخست زنجیره داوری، رسالتش جداسازی آثار بی­ربط به موضوع فراخوان بود. لذا به عنوان نمونه چنانچه اثری پیرامون یکی از موضوعات مذهبی(مانند نماز) بسط کلام داده اما نتوانسته بود ارتباطی میان آن با مسجد برقرارسازد، ازنظردبیرخانه اثری بی ارتباط تلقی گشته و ازچرخه رقابت بازمی ماند.

گام بعدی، تشکیل کارگروه های تخصصی داوری درقالب های متعدد به شرح زیر بود:

1.داوران ازبهترین متخصصان قالب مدّ نظر باشند.

2.ترکیب کمّی وکیفی داوران:

این ترکیب درغیراز قالب های مقاله و ایده، عبارت باشد از:

عددی فرد متشکل از یک داور فنّی (متخصص همان رشته) + یک داورمحتوایی(برای سنجش میزان ارتباط اثرمربوطه با موضوع فراخوان) + دبیرعلمی (به عنوان ناظردبیرخانه) به گونه ای که 70% امتیاز نهایی را داور فنی و30% باقی را داور محتوایی و ناظر دبیرخانه اعمال نمایند.

3. بخش مقالات:

در این بخش به جهت حجم بالای آثار و در هم تنیدگی بیشتر بخش فنّی با محتوا، درگام نخست با ترکیبی 11 نفره از داوران محترم حوزوی و دانشگاهی به سرپرستی استاد محترم جناب دکتر لطیفی کار ارزیابی آغازگردید و در ادامه با معلوم گشتن مقالات بالای 60 امتیاز، مجددا ارزیابی دیگری، متناسب با سطح مقالات (علمی- پژوهشی، علمی - تخصصی وعلمی- ترویجی) توسط تیم سه نفره ای متشکل از آقایان دکتر لطیفی، دکتر رازینی و دکتر چیت سازیان، بادقت تمام صورت پذیرفت که نهایتا نامزدهای مقالات برتر و مقالات شایسته چاپ در مجموعه مقالات فام مشخص گردیدند.

 

 

همچنین در بخش معماری، زحمت ارزیابی به عهده فرهیخته ارجمند، سرکارخانم دکتر آقالطیفی قرارداشت.

شایان ذکراست که اکثریت قریب به اتفاق مقالات، چه آنهایی که دارای چکیده بودند و چه مقالات فاقد چکیده، ازچکیده ای درخور با قلمی واحد به ویراستاری علمی- ادبی آقایان محمد نوروزی و حجت الاسلام حسنی (کارشناس مسئول محترم پژوهشی دفتر) برخوردار گشتند و این چکیده ها نیز به عنوان محصولی ویژه از محصولات فام، به دست چاپ و توزیع سپرده شد.

4. بخش ایده ها:

دراین بخش که اساسی ترین قسمت رقابتی فام به شمار می­رود،کیفیت وکمیت جلسات داوری، جلوه ای ویژه داشت، چرا که اساسا طراحی کاربرگ داوری ایده که جامع همه ملاکات باشد، به لحاظ کم سابقه بودن این مسأله خود گامی مهم و خلاقانه به شمارمی­رفت که بحمدالله با همت کمیته علمی فام، طراحی و در دسترس داوران محترم قرار گرفت، لکن فرآیند غربالگری اولیه و جداسازی آثارشایسته رقابت، خود مسیری جدا می­طلبید که در این قسمت براساس تفکیک ایده ها برمحور سه رنگ سبز،آبی و زرد عملیات جداسازی به صورت زیر انجام پذیرفت:

رنگ سبز = ایده های با مطلوبیت حداکثری(عالی وایده آل)

رنگ آبی = ایده های با مطلوبیت میانی (خوب ومتوسط)

رنگ زرد = ایده های بامطلوبیت حداقلی و نامطلوب

شرح فعالیت:

ابتدا ایده دریافتی، توسط هیئت داوران، با ترکیب فرد،  مورد مطالعه قرار می­گرفت و در ادامه با رأی مجموعی داوران، رنگ ایده مشخص می­گردید، ایده های زرد  - علیرغم استفاده ازآنها در بانک ایده - ازگردونه رقابت حذف گردیده و رقابت تنها میان ایده های آبی و سبز- که متاسفانه هیچ ایده ای حائز رنگ سبزنگردید- براساس ملاک های صرفا کیفی موجود در کاربرگ ایده ادامه پیدا می­کرد و در نهایت این شاخص های کیفی، براساس فرآیندی کمّی گشته و ایده مورد نظر دارای امتیازی کمّی می­شد.که سرانجام  با توجه به اینکه تفاوت چشم­گیری میان ایده های برتر وجود نداشت، بنا به نظر هیئت داوران، تقدیر شوندگان، از میان ایده پردازان بر اساس کیفیت وکمیت ایده های ارسالی انتخاب گشتند.

در پایان، ضمن آرزوی دوام توفیقات فام یاران و همه آبادگران روشن­ترین خانه­های روی زمین، همراه با اعلام اسامی برگزیدگان جهت آشنایی بیشترخوانندگان عزیز با داوران محترم و آگاهی از معیارهای سنجش، به اختصارگوشه ای از سوابق علمی- اجرایی ایشان و نمونه ای ازکاربرگ های داوری تقدیم می­گردد.

 

 

                              مشخصات داوران 

 

   

   مشخصات برگزیدگان